Home
Announcements and Call for Papers
Participants
Abstracts
Program
Lodging
Publication
& Guidelines
What's new?
University of Bologna
program: Tuesday, June 10 | Wednesday, June 11 | Thursday, June 12
Friday, June 13 | Saturday, June 14
back to alphabetical survey:
Jean-Pierre ESCRIVA - Université Michel de Montaigne - Bordeaux 3
Corrélatifs, relatifs et conjonctions en latin :
rupture ou continuité, de la corrélation à la subordination ?
Le latin possède un certain nombre de relatifs qui peuvent être associés à des corrélatifs : is... qui, eo... quo, talis... qualis. On a l'habitude, au contraire, de parler de conjonctions pour des formations pourtant constituées sur un thème de relatif dans des systèmes de corrélation tels que tum... cum (quom), tam... quam, ita ...ut. Plus surprenante encore est la distinction subtile faite pour le même quod considéré comme relatif lorsqu'il entre dans un système de type id quod, hoc quod et conjonction dans un système propterea quod : le critère sur lequel s'assoit cette discrimation semble être celui de la possibilité d'une variation casuelle (relatif) ou de son impossibilité (conjonction), chacun des deux types de subordonnants pouvant fonctionner avec ou sans corrélatif (id... quod, tum... cum, sic.. ut).
Cette parenté, étymologique mais aussi fonctionnelle, entre relatif et conjonction amène à poser deux questions :
1) l'emploi de la conjonction avec un corrélatif est-il du même ordre que celui du relatif avec un pronom cataphorique ou anaphorique ?
2) quod alternant avec la tournure accusatif + infinitif fonctionne-t-il comme un relatif ou comme une conjonction ?
Cette parenté, étymologique mais aussi fonctionnelle, entre relatif et conjonction amène à poser deux questions :
1) l'emploi de la conjonction avec un corrélatif est-il du même ordre que celui du relatif avec un pronom cataphorique ou anaphorique ?
2) quod alternant avec la tournure accusatif + infinitif fonctionne-t-il comme un relatif ou comme une conjonction ?